How Management Situations Change Dispositives : Public Management in the case of Animal Epidemics
Abstract
Against a backdrop of change in the French public health governance system, this article examines the dynamics of public-sector dispositives in managing livestock epidemics, situations that are typically fraught with doubt and often lead to crises of governance (‘mad cow’ disease, ‘bird flu’, foot-and-mouth, etc.). In such complex, interorganizational situations, marked by uncertainty and tight management time frames, fresh organizational and managerial activity is constantly required, making it a challenging task to characterize and understand the dynamics of the management dispositives that are activated along the way.
In order to produce a detailed and dynamic mapping of dispositives, we draw on the theoretical framework of ‘dispositional analysis’, developed by recent rereadings of Michel Foucault’s concept of the dispositive. To this, we bring the micro and situated perspective of the ‘day-to-day administering of lives’, introducing Jacques Girin’s concept of the ‘management situation’. We thus hypothesize that management situations are sites of intensive dispositive recombination and offer a useful interpretive frame for dispositive dynamics. Our methodology is based on a longitudinal and comparative analysis of three animal health disease management situations in a particular region (a health crisis, the reemergence of a disease, and an endemic disease situation).
Our analysis reveals an architecture of health dispositives whose relationships change as the management situation evolves. Three modes of recombination are identified, produced through the mechanisms of problematization (reformulating the problem) and stakeholder participation. This article makes visible the complex links between the evolution of the situations and the dynamics of the dispositives and provides food for thought in building a more robust governance of public animal health problems, combining situational and planning approaches.
Downloads
References
Agamben, G. (2007). Qu’est-ce qu’un dispositif ? Payot & Rivages.
Aggeri, F. (2014). Qu’est-ce qu’un dispositif stratégique ? Éléments théoriques, méthodologiques et empiriques. Le Libellio d’Aegis, 10(1), 47–64. https://minesparis-psl.hal.science/hal-01083407
Aggeri, F. (2017). Qu’est-ce que la performativité peut apporter aux recherches en management et sur les organisations. Mise en perspective théorique et cadre d’analyse. M@n@gement, 20(1), 28–69. https://doi.org/10.3917/mana.201.0028
Aggeri, F. & Labatut, J. (2010). La gestion au prisme de ses instruments. Une analyse généalogique des approches théoriques fondées sur les instruments de gestion. Finance Contrôle Stratégie, 13(3), 5–37. https://hal.inrae.fr/hal-02659906
Aggeri, F. & Labatut, J. (2014). Les métamorphoses de l’instrumentation gestionnaire. Une généalogie des approches par les instruments. In C. Halpern, P. Lascoumes & P. Le Galès (Eds.), L’instrumentation de l’action publique (pp. 63–94). Presses de Sciences Po.
Alter, N. (2003). Mouvement et dyschronies dans les organisations. L’Année sociologique, 53(2), 489–514. https://doi.org/10.3917/anso.032.0489
Ansell, C., Sørensen, E. & Torfing, J. (2021). The COVID-19 pandemic as a game changer for public administration and leadership? The need for robust governance responses to turbulent problems. Public Management Review, 23(7), 949–960. https://doi.org/10.1080/14719037.2020.1820272
Appel, V., Boulanger, H. & Massou, L. (2010). Dispositif(s): Discerner, discuter, distribuer. In V. Appel, H. Boulanger, & L. Massou (Eds.), Les dispositifs d’information et de communication. Concept, usages et objets (pp. 9–16). De Boeck supérieur.
Arnoud, J. & Peton, H. (2020). Observing to coproduce a collective narrative: Emplotment of multiple parallel stories. M@n@gement, 23(3), 66–78. https://doi.org/10.37725/mgmt.v23i3.5352
Avenier, M.-J. (1999). La complexité appelle une stratégie chemin faisant. Gestion 2000, 16(5), 13–44.
Baly, O., Kletz, F. & Sardas, J.-C. (2016, 7–9 July). Analyzing power/meaning relations: A panoptical view of institutional sensemaking, EGOS Colloquium, Naples. https://minesparis-psl.hal.science/hal-01503299
Barbier, M. (1998). Pratiques de recherche et invention d’une situation de gestion d’un risque de nuisance. D’une étude de cas à une recherche-intervention. Doctoral dissertation, Université Jean Moulin Lyon 3.
Barbier, M. (2006). Surveiller pour abattre. La mise en dispositif de la surveillance épidémiologique et de la police sanitaire de l’ESB. Terrains & Travaux, 11, 101–121. https://doi.org/10.3917/tt.011.0101
Barbier, M. (2007, 5–7 July). Practices and practising the apparatus of biosafety: The subjectivation of “Dispositif” of biopolitics [Conference presentation]. EGOS Colloquium, Vienna.
Berry, M., (1983). Une technologie invisible ? L’impact des instruments de gestion sur l’évolution des systèmes humains. Centre de recherche en gestion.
Berthe, T., Bour-Desprez, B., Chomienne, J.-P., Marchal, Y., Rey, G., & Thevenon Le Morvan, F. (2018). De l’organisation à la gouvernance en santé animale et végétale. Évaluation du dispositif sanitaire français (Report no. 16116). Ministère de l’Agriculture et de l’Alimentation. https://agriculture.gouv.fr/evaluation-du-dispositif-sanitaire-francais-en-sante-animale-et-vegetale
Beuscart, J.-S. & Peerbaye, A. (2006). Histoires de dispositifs. Terrains & Travaux, 11, 3–15. https://doi.org/10.3917/tt.011.0003
Bouty, I., Gomez, M.-L. & Chia, R. (2019). Strategy emergence as wayfinding. M@n@gement, 22(3), 438–465. https://management-aims.com/index.php/mgmt/article/view/3765
Carstensen, M. B., Sørensen, E., & Torfing, J. (2022). Why we need bricoleurs to foster robust governance solutions in turbulent times. Public Administration, 101(1), 36–52. https://doi.org/10.1111/padm.12857
Casabianca, F. (2016). L’élevage pastoral en Corse. Les enseignements à tirer d’une trajectoire d’évolution. Pour, 231, 179–185. https://doi.org/10.3917/pour.231.0179
Charrier, F. & Barbier, M. (2021). Le socio-pathosystème: une notion pour comprendre et construire l’action de gestion de la santé animale. Natures Sciences Sociétés, 29(4), 396–409. https://doi.org/10.1051/nss/2022009
Charrier, F., Hannachi, M. & Barbier, M. (2020). Rendre l’ingérable gérable par la transformation collective de la situation de gestion: étude du cas de la gestion d’une maladie animale en Corse. Annales des Mines – Gérer et comprendre, 139, 33–45. https://doi.org/10.3917/geco1.139.0033
Chiapello, E. & Gilbert, P. (2013). Sociologie des outils de gestion. Introduction à l’analyse sociale de l’instrumentation de gestion. La Découverte.
Collier, S. (2009). Topologies of power: Foucault’s analysis of political government beyond “governmentality”. Theory, Culture & Society, 26(6), 78–108. https://doi.org/10.1177/0263276409347694
Corbin, J. M. & Strauss, A. (1990). Grounded theory research: Procedures, canons, and evaluative criteria. Qualitative Sociology, 13(1), 3–21. https://doi.org/10.1007/BF00988593
Czarniawska, B. (2008). Organizing: How to study it and how to write about it. Qualitative Research in Organizations and Management, 3(1), 4–20. https://doi.org/10.1108/17465640810870364
Darribehaude, F. & Gardon, S. (2015). Décision, complexité, risque(s): gouverner les risques sanitaires. Les cahiers de l’École nationale des services vétérinaires, 3, 18–23.
Deleuze, G. (1989). Michel Foucault philosophe. Seuil.
De Vaujany, F.-X. (Ed.). (2005). De la conception à l’usage: vers un management de l’appropriation des outils de gestion. EMS éditions.
Dewey, J. (1993). Logique: la théorie de l’enquête (Ed. G. Deladalle). PUF.
Dreveton, B. (2020). La crise sanitaire vue par les managers publics: Une hybridation de la performance publique ? Revue française de gestion, 293, 139–149. https://doi.org/10.3166/rfg.2020.00492
Dufour, B. & Hendrikx, P. (2007). La surveillance épidémiologique en santé animale. Quae/AEEMA.
Dumez, H. (2009). Qu’est-ce qu’un dispositif ? Agamben, Foucault et Irénée de Lyon dans leurs rapports avec la gestion. Le Libellio d’AEGIS, 5(3), 34–39. http://lelibellio.com/libellio-vol-5-n3-automne-2009/
Dumez, H. (2013). Méthodologie de la recherche qualitative: les 10 questions clés de la démarche compréhensive. Vuibert.
Dumez, H. & Minvielle, E. (2022). Les hôpitaux face à la crise Covid: une affaire de management. In H. Dumez, B. Loveluck & A. Mallard (Eds.), Innover en temps de crise. Réactions et adaptations face à la crise Covid-19 (pp. 41–48). Presse des Mines.
Dumiot, V. & Sarlandie de La Robertie, C. (2021). Faire face à la cris: la Covid-19, un nouveau défi pour l’efficacité de l’action publique. Gestion et Management Public, 9(4), 37–48. https://doi.org/10.3917/gmp.094.0037
Emond, P., Bréda, C. & Denayer, D. (2021). Doing the “dirty work”: How hunters were enlisted in sanitary rituals and wild boars destruction to fight Belgium’s ASF (African Swine Fever) outbreak. Anthropozoologica, 56(6), 87–104. https://doi.org/10.5252/anthropozoologica2021v56a6
Enticott, G. (2008). The spaces of biosecurity: Prescribing and negotiating solutions to bovine tuberculosis. Environment and Planning A: Economy and Space, 40(7), 1568–1582. https://doi.org/10.1068/a40304
Foot, R. & Doniol-Shaw, G. (2006). La dérive d’un dispositif de sécurité: de l’homme mort à l’homme incertain. Terrains & Travaux, 11, 16–35. https://doi.org/10.3917/tt.011.0016
Forgues, B. & Vandangeon-Derumez, I. (2007). Analyses longitudinales. In R.-A. Thiétart (Ed.), Méthodes de recherche en management (3rd ed., pp. 439–465). Dunod.
Foucault, M. (1994). Dits et écrits, 1954–1988 (Ed. D. Defert, F. Ewald & J Lagrange). Gallimard.
Foucault, M. (2001), Dits et écrits, 1954–1988 (Ed. D. Defert, F. Ewald & J Lagrange, vol. II 1976–1984). Gallimard.
Foucault, M. (2004). Naissance de la biopolitique. Cours au Collège de France, 1978–1979 (Ed. F. Ewald, A. Fontana, & M. Senellart). Éditions du Seuil/Gallimard.
Fouweather, I. & Bosma, B. (2021). The desire to rethink power AND performativity AND process. Organization Studies, 42(12), 1795–1815. https://doi.org/10.1177/0170840621997622
Gardien, È. (2013). Embarquement du chercheur: de l’hybridation des savoirs scientifiques. Socio-anthropologie, 27, 35–47. https://doi.org/10.4000/socio-anthropologie.143
Gilbert, P. & Raulet-Croset, N. (2021). Lire le management autrement. Le jeu des dispositifs. Éditions EMS.
Girin, J. (1990). L’analyse empirique des situations de gestion: éléments de théorie et de méthode. In A.-C. Martinet (Ed.), Épistémologies et sciences de gestion (pp. 141–182). Economica.
Girin, J. (1995). Les agencements organisationnels. In F. Charue-Duboc (Ed.), Des savoirs en action. Contributions de la recherche en gestion (pp. 233–279). L’Harmattan.
Girin, J. (2000). Management et complexité: comment importer en gestion un concept polysémique ? In A. David, A. Hatchuel & R. Laufer (Eds.), Les nouvelles fondations des sciences de gestion (pp. 125–140). Vuibert.
Girin, J. (2011 [1990]). Empirical analysis of management situations: Elements of theory and method. European Management Review, 8, 197–212. https://doi.org/10.1111/j.1740-4762.2011.01022.x
Goffman, E. (1991). Les cadres de l’expérience (trans. I. Joseph, M. Dartevelle & P. Joseph). Éditions de Minuit.
Goulding, C. (2002). Grounded theory: A practical guide for management, business and market researchers. Sage.
Grimand, A. (2012). L’appropriation des outils de gestion et ses effets sur les dynamiques organisationnelles: le cas du déploiement d’un référentiel des emplois et des compétences, Management & Avenir, 54, 237–257. https://doi.org/10.3917/mav.054.0237
Guériaux, D., Soubeyran, E., Francart, J. & Canivet, N. (2012). La nouvelle gouvernance sanitaire française se met en place. Bulletin épidémiologique santé animale – alimentation, 55, 30–31. https://be.anses.fr/sites/default/files/BEP-mg-BE55-Art10.pdf
Hatchuel, A. (1999). The Foucauldian detour: A rebirth of organization theory? Human Relations, 52(4), 507–519. https://doi.org/10.1177/001872679905200405
Hatchuel, A. & Molet, H. (1986). Rational modelling in understanding and aiding human decision-making: About two case studies. European Journal of Operational Research, 24(1), 178–186. https://doi.org/10.1016/0377-2217(86)90024-X
Hatchuel, A., Pezet, É., Starkey, K. & Lenay, O. (Eds.) (2005). Gouvernement, organisation et gestion. L’héritage de Michel Foucault. Presses de l’Université Laval.
Johnson, G., Langley, A., Melin, L. & Whittington, R. (2007). Strategy as practice. Research, directions and resources. Cambridge University Press.
Jori, F., Relun, A., Trabucco, B., Charrier, F., Maestrini, O., Chavernac, D., Cornelis, D., Casabianca, F. & Etter, E. M. (2017). Questionnaire-based assessment of wild boar/domestic pig interactions and implications for disease risk management in Corsica. Frontiers in Veterinary Science, 4, 198. https://doi.org/10.3389/fvets.2017.00198
Journé, B. (2007). Théorie pragmatiste de l’enquête et construction du sens des situations. Le Libellio d’Aegis, 3, 3–9. http://lelibellio.com/libellio-vol-3-n4-numero-special-novembre-2007/
Journé, B. & Raulet-Croset, N. (2008). Le concept de situation: contribution à l’analyse de l’activité managériale en contextes d’ambiguïté et d’incertitude. M@n@gement, 11(1), 27–55. https://doi.org/10.3917/mana.111.0027
Knights, D. (2002). Writing organizational analysis into Foucault. Organization, 9(4), 575–593. https://doi.org/10.1177/135050840294004
Kurunmäki, L. & Miller, P. (2011). Regulatory hybrids: Partnerships, budgeting and modernising government. Management Accounting Research, 22(4), 220–241. https://doi.org/10.1016/j.mar.2010.08.004
Lascoumes, P. & Le Galès, P. (Eds.) (2004). Gouverner par les instruments. Presses de Sciences Po.
Le Breton, M. & Aggeri, F. (2018). Compter pour agir ? La performativité de la comptabilité carbone en question – Actes de calcul et mise en dispositif dans une grande entreprise française du secteur de la construction. M@n@gement, 21(2), 834–857. https://doi.org/10.3917/mana.212.0834
Lorino, P. (2018). Pragmatism and Organization Studies. Oxford University Press.
Manceron, V. (2009). Grippe aviaire et disputes contagieuses. La Dombes dans la tourmente. Ethnologie française, 39(1), 57–68. https://doi.org/10.3917/ethn.091.0057
McConnell, A. & Stark, A. (2002). Bureaucratic failure and the UK’s lack of preparedness for foot and mouth disease. Public Policy and Administration, 17(4), 39–54. https://doi.org/10.1177/095207670201700404
McGuire, M. (2006). Collaborative public management: Assessing what we know and how we know it. Public Administration Review, 66(suppl. 1), 33–43. https://doi.org/10.1111/j.1540-6210.2006.00664.x
Miles, M. B., Huberman, M. & Saldaña, J. (Eds.). (2014). Qualitative data analysis (3rd ed.). Sage.
Miller, P. & Rose, N. S. (2008). Governing the present: Administering economic, social and personal life. Polity Press.
Moisdon, J.-C. (1997). Du mode d’existence des outils de gestion. Seli Arslan.
Ollivier, B. (2013). The end of the French model for animal health? A sociological analysis of the bluetongue vaccination campaign (2007–2009). Sociologia Ruralis, 53(4), 496–514. https://doi.org/10.1111/soru.12019
Parmentier-Cajaiba, A. & Cajaiba-Santana, G. (2020). Visual maps for process research: Displaying the invisible. M@n@gement, 23(4), 65–79. https://doi.org/10.37725/mgmt.v23i4.4501
Pezet, E. (2004). Discipliner et gouverner: influence de deux thèmes foucaldiens en sciences de gestion. Finance Contrôle Stratégie, 7(3), 169–189.
Rabinow, P. (2003). Anthropos today: Reflections on modern equipment. Princeton University Press.
Raffnsøe, S. (2008). Qu’est-ce qu’un dispositif ? L’analytique sociale de Michel Foucault. Symposium, 12(1), 44–66. https://doi.org/10.5840/symposium20081214
Raffnsøe, S., Gudmand-Høyer, M. & Thaning, M. S. (2016). Foucault’s dispositive: The perspicacity of dispositive analytics in organizational research. Organization, 23(2), 272–298. https://doi.org/10.1177/1350508414549885
Raffnsøe, S., Mennicken, A. & Miller, P. (2019). The Foucault effect in organization studies. Organization Studies, 40(2), 155–182. https://doi.org/10.1177/0170840617745110
Ragaigne, A., Oiry, E. & Grimand, A. (2014). Contraindre et habiliter: la double dimension des outils de contrôle. Comptabilité Contrôle Audit, 20(2), 9–37. https://doi.org/10.3917/cca.202.0009
Rittel, H.W.J. & Webber, M.M. (1973). Dilemmas in a general theory of planning. Policy Sciences, 4, 155–169. https://doi.org/10.1007/BF01405730
Romelaer, P. (2005). L’entretien de recherche. In P. Roussel & F. Wacheux (Eds.), Management des ressources humaines: méthodes de recherche en sciences humaines et sociales (pp. 101–137). De Boeck.
Välikangas, A. & Seeck, H. (2011). Exploring the Foucauldian interpretation of power and subject in organizations. Journal of Management and Organization 17(6), 812–827. https://doi.org/10.5172/jmo.2011.812
Vandenberghe, F. (1992). La notion de réification. Réification sociale et chosification méthodologique, L’Homme et la société, 103, 81–93. https://doi.org/10.3406/homso.1992.2615
Villadsen, K. (2021). ‘The Dispositive’: Foucault’s concept for organizational analysis? Organization Studies, 42(3), 473–494. https://doi.org/10.1177/0170840619883664
Weick, K. E. (1979). The social psychology of organizing. Random House.
Weick, K. E. (2009). Making sense of the organization. The impermanent organization (vol. 2). Wiley.
Yin, R. K. (2003). Case study research: Design and methods (3rd ed.). Sage.
Copyright (c) 2024 The Authors
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Authors retain copyright of their work, with first publication rights granted to the AIMS.
Published by 